2012年5月28日 星期一
2012年5月24日 星期四
空氣中負離子含量比較表
【負離子含量比較表】 | (參考國外資料) |
區域
|
含量
|
天然森林瀑布區 | 50,000 ions/cc |
高山及海邊 | 5,000 ions/cc |
郊外、田野 | 700~1,500 ions/cc |
都市公園裡 | 400~600 ions/cc |
街道綠化地區 | 100~200 ions/cc |
都市住宅房間 | 40~50 ions/cc |
冷氣空調密閉空間 | 0~25 ions/cc |
【負離子含量對人類健康影響】 | |
含量
|
影響程度
|
100,000~500,000 ions/cc | 具有自然療效 |
50,000~100,000 ions/cc | 殺菌作用、脫臭、解毒功能 |
5,000~50,000 ions/cc | 強化人體免疫力、增加抵抗力 |
1,000~2,000 ions/cc | 提供維護健康基本需求量 |
50以下 ions/cc | 誘發生理障礙 |
人體合適的溫度與濕度應該是多少呢?
人體舒服的 溫度 與 濕度
下述取自此商品的圖片說明: 《SUNDAY》室內外溫溼度計(中)
人體舒服溫濕度: 18 ~ 23度, 45 ~ 65% RH
植物適宜溫濕度: 22 ~ 32度, 60 ~ 80% RH
溫度 舒適度的區間
-35 ~ -10度: 防凍傷
-10 ~ 17度: 寒冷
18 ~ 23度: 舒適溫度
24 ~ 40度: 炎熱
41 ~ 50度: 防暑
濕度 舒適度的區間
20 ~ 39 %: 乾燥
40 ~ 70 %: 舒適濕度
71 ~ 100 %: 潮溼
2012年5月23日 星期三
向富人徵稅,是公平的嗎?
劫富濟貧的羅賓漢 |
向富人徵稅,是公平的嗎?昨天小女兒看完新聞,問我的問題,與大家分享一下!
我很努力地想跟一個小學生,用她聽的懂的話,解釋這樣的社會事件。富人稅這件事,有很多角度。甚至有人認為,這就叫做『劫富濟貧』!我想這個形容詞,多少包含了一些社會正義的成分!可是今天政府去扮演羅賓漢的角色,是對的嗎?
政府=盜匪?今天我們就是要討論一下,劫富濟貧是否正確?在以往,封建時代,有地主有佃農,地主飽食終日,佃農辛勤終日,然而地主過的卻比佃農過的還好,社會不公對吧!所以俠盜劫富濟貧!救濟窮人~看到這裡,你會發現一些事情。地主真的有罪嗎?為何有錢人就要被掠奪?更深層的說,台灣不是號稱是『均富』的社會嗎?那麼『劫富濟貧』到底有甚麼好高興的?
加徵富人稅真的會增加國家稅收嗎?既是富人,意味著有更多選擇,也有比一般百姓更多的投資管道,國內賺錢要課重稅,不會到國外賺嗎?於是大量資金就往國外跑,沒人要投資台灣,於是失業率繼續攀升,股市根本沒人去,經濟更加衰退。
真的課的到富人稅嗎?富人又不是睡著了任人宰割!資金外逃是第一步,下一步是移民,再下一步是將台灣公司國際化,甚至變成國外公司。一個一步一步失去有錢人的國度,稅收怎會增加?
以證所稅為例,證所稅設定獲利門檻,過了門檻課以重稅,意味著,政府不許老百姓多賺錢,有錢的話我要處罰(多收稅)!這種邏輯就是共產黨的邏輯,分化階級而對立,劫富濟貧,跟共產黨一樣。問題是百姓不許有錢的話,政府收的到稅嗎?稅賦要的是公平,而不是階級鬥爭,現在台灣在走共產黨失敗過的路而不自知!
結論就是,台灣的稅務改革居然是在懲罰富人,而非走向租稅公平,這種稅改就是為了劫富濟貧,而非公平。台灣在21世紀居然在經濟政策上往共產主義靠近。這對台灣的經濟將是非常危險的!
2012年5月2日 星期三
訂閱:
文章 (Atom)