引用自：
https://www.facebook.com/nonuker/posts/529893453739184
AC:
「我於福島核災時身為總理的經驗」
菅直人 日本國會眾議員，前日本總理
海倫寇迪卡基金會
福島核災兩年後的醫學與生態座談會
社會責任醫療人員組織協辦
2013.03.11-12
http://youtu.be/eYv3w63us5k
大家!好！我是菅直人。
2011年日本福島縣發生核災時，我是當時的日本總理。
我受到海倫寇迪卡基金會的邀請，參加此次的座談會，但是我無法親身前往參加。取而代之，我送上這份錄影訊息告訴大家那時到底發生了些什麼事。
2011年3月11日發生的福島核災有兩個原因。不用說的，第一個原因是因為強大的地震與海嘯所引起福島第一核電廠的全黑斷電，地震和海嘯兩者的規模都是日本史無前例的。但是，事實上另外還有一個原因。日本從來沒有料想到會發生如此完全斷電與巨大的海嘯。政府面對如此狀況所需的實體設備與通訊的架構完全沒有準備。也就是說，這是一個人為因素。天災與人為因素是造成核災的兩個主要原因。
3月11日當天晚上，大約地震過後8小時後，一號機組開始經歷熔毀與熔穿。熔化的核燃料沉積在圍阻體的底部。第二天一號反應爐發生氫爆。一號、二號、三號反應爐經歷了氫爆，然後熔毀。而四號反應爐也發生氫爆。在福島一號核電廠共有6個核反應爐，7座使用後核燃料儲存池，存有使用後核燃料棒。福島二號核電廠座落於一號核電廠7.5英哩處。二號核電廠有4座核反應爐與4座使用後核燃料儲存池。
地震發生的當時，這些核反應爐與使用後核燃料儲存池幾乎完全失控。3月15日大約凌晨3點鐘時，東京電力公司，經由經濟產業省，要求將核電廠的工作人員撤離與疏散。如果東京電力公司撤離其工作人員，那將不可能控制這些核反應爐。我完全了解這是一項非常危險的任務，但是，我要求東京電力公司的工作人員留在核電廠工作崗位上應付核災，雖然這將使他們的生命陷於極端危險之中。東京電力公司於3月16日同意所有工作人員留守崗位，自衛隊開始準備從空中投水到使用後核燃料儲存池。他們於3月17日第一次投水到使用後核燃料儲存池。這是我核災時一直在做的反應。同時，我自己做評估，也有專家做最糟狀況的評估。就如我剛剛所提到的，福島總共有10座核反應爐和11座使用後核燃料儲存池在一號和二號核電廠。如果它們全部都失去控制，熔毀，釋放輻射物質到空氣與海洋，那會是多大量的輻射物質被釋放到環境中啊？
直到那個時間點為止，車諾比是歷史上最嚴重的核災，但是車諾比只有一個核反應爐發生事故。相較之下，如果10座核反應爐與11座使用後核燃料儲存池都失控了，就必須疏散非常廣大地區的人口。那是我當時最關心的一件事。當時的原子能委員會主席近藤先生對我指出最壞的狀況是核電廠半徑155英哩之內的居民都必須疏散，而且他們很有可能十年、二十年或三十年無法回家。東京都會區是座落在155英哩的半徑之內。有五千萬人口，幾乎是全日本近一半的人口都居住在東京都會區。如果五千萬人口都必須放棄他們的家園，離開他們的工作，或是學校，或是如果住院就醫的病人必須離開醫院，疏散時將會造成許多傷亡。做為一個國家，日本將會有很長一段時間無法完全運作。日本當時面臨一個極其嚴重的狀況。
最終，我們得以在核反應爐的狀況惡化之前，注入大量冷卻水到反應爐裡，而使輻射物質散佈的程度減至最小。我相信那不僅是因為當時的狀況被巧妙管控，而是有神明的保庇。
在核災的過程中，我們發現日本的核電政策一直到當時為止，都沒有足夠的法規強制電力公司防範海嘯，包括在制高點設立備用電源。核電與工程安全管理機構是經濟與產業省下所轄的一個單位，也是主管處理核電產業發生事故的機構。但是，此機構的資深成員並非核電專家，而是立法與經濟政策的專家。他們與其員工對於如此大規模的核電事故都毫無準備。以我的觀點，這樣針對實際設備、缺乏足夠的政策與政府架構，使核災災情更嚴重。
經歷過這次核災之後，我思索在日本與國際能源政策下，該如何處理核電廠。我的結論是：最安全的核電廠就是完全不要建核電廠。也就是說，我徹底認為：廢掉所有核電廠就是最安全的核電與能源政策。更不用說，如果我們考慮到可能那失去全國一半國土的額外風險和必須疏散全國50%的人口，這樣的問題是絕對不可能靠科技解決的。
同時，更基本的，我逐漸了解人類開始玩弄原子，創造原子彈和核武器，後來蓋了核電廠 – 人們創造了一種科技，而這種科技是人類無法與之共同存在於地球上的科技。
當我考量未來的能源政策，我想到地球上的人類和其他物種與太陽同時相安無事的存在約有45億年了。而一直到今天，太陽幾乎供應了所有的能源。我相信未來全球與日本的能源政策應該專注於發展再生能源，比方說風力、太陽能與生物質能；終究，所有源能需求能取自於再生能源，而不需使用核電或石化燃料。在日本，自核災之後，啟動了上網補助電價系統與再生能源發展，如太陽能、風力，已經快速取得聲望。
另一方面，核電廠的問題並不僅止於潛在發生核災的風險，核電廠還製造使用後核燃料，也就是核廢料。到目前為止，全球沒有一個國家能夠安全處理核廢料。特別是日本，地震比全球其他國家都來得密集，所以日本幾乎不可能長期的安全儲存核廢料。此外，傳統觀點認為核能發電是最便宜的能源，這已經被徹底顛覆了。當然，其他還有新的能源來源，包括頁岩天然氣，而且大家也逐漸了解到核能發電從來不是便宜的能源，如果把核廢料再處理的成本和永久處置的成本都算進去的話。
我認為核電廠現在不是，未來也不會是符合經濟效益的，而且未來也不可能存在。日本許多專家與政客到現在都仍然認為核能發電是便宜的，而且認為日本如果沒有核能發電，經濟就無法成長。但是，我相信將來會清楚的了解這樣的思維是錯誤的。在這個意義上，我相信核能發電是一個過渡性的存在，也是一個暫時性的能源；核能發電此科技未來將不會、也不應該在下一個世紀繼續存在。
我確信今天在座的各位將會展開廣泛的討論。我希望在座的各位能完全了解雖然日本福島核災是起因於地震與海嘯，人為因素因為疏於準備而造成的錯誤也是一個起因；如果各位能將此人為錯誤列入未來能源政策的考量因素，我將十分感激。很遺憾的，我今天無法親自造訪紐約，在此僅以此影片提供個人的經驗之談與想法。感謝在座各位的聆聽。
.jpg)
